|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Сергей Зыков
|
|
|
Дата
|
08.08.2004 15:28:22
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re[2]: Вопрос к...
Здравствуйте, Сергей.
Вы писали 8 серпня 2004 р., 12:33:39:
>>> 2. Колесную тяжелую боевую машину, что-то типа танка
>>Тяжёлую не получится. А среднюю -- уже легче. Всё то же тяжёлое
>>шасси, в "пятиосном" варианте, неплавающее, по ~~3..4 тонны на
>>колесо.
>>Компоновка -- классическая танковая. Башня от ОБТ.
СЗ> тяжелая колесная это как раз средняя гусеничная :)
Не согласен. Тяжёлая колёсная -- это именно тяжёлая. В нынешних
условиях тонн эдак на 70..100 боевой массы.
СЗ> классическая танковая не потянет.
Что не так? Отделение управления спереди, поперечные торсионы в по
днищу поперёк, валы бортовой трансмиссии по бортам, передние три пары
колёс управляемые в отличие от двух задних, иначе полноценный движок
класса 6ТД или 2Т-16 поперёк не влезет. По центру боевое отделение.
Так как нового пополения пока нет, ставим от ближайшего ОБТ.
СЗ> нужен "луноход". весь экипаж - 2-3-4 человека в башне(включая мехвода) в
СЗ> корпусе-придатке - двигатель с баками. электротрансмиссия. 8-10
СЗ> колесное шасси с мотор-колесами.
Неэффективно. Начиная с трансмиссии и заканчивая башней. Да и долго
делать. Уакзанный вариант тем и хорош, что используются готовые узды и
блоки. И перспективные семейства тоже должны быть унифицированы,
например, танки (колёсные и гуцсеничные) -- по вооружению. Там есть мноого вариантов. Но
необитаемое боевое отделение у всех. Это на САУ можно водителя в башню
сажать.
Сочленёнка с активным прицепом -- идея хорошая, но для танка пока
рановато. В отличие от разнообразных транспортёров, в том числе
артиллерийских. Где вписывается просто идеально, с
оборонительнымвоорежением на тягаче и ВСУ в прицепе.
>>Уже. Разве что семейства нет. Берём БТР-90 и "придавливаем" по высоте, лишь бы Бахча влезала.
СЗ> А зачем БРМ - Бахча?
Потому, что БРМ, а не БДМ.
СЗ> хватает башни "сталкера" (там башня собственно БМП-2 обвешаная
СЗ> контейнерами и облизаная под "стелс") оружие разведки глаза и уши.
СЗ> Лучше иметь ПУ микро-ДПЛА и пост управления заместо боекомплекта и
СЗ> пушки 100мм
Это уже отдельная пестня. :)
Начать с того, что микро-ДПЛА прекрасно выстреливаются из штатного
орудия. Да и вместо 100+30 я предпочёл бы 82+23 или 120+23. 82мм в
этом случае тоже автомат.
А для перспективной передвижной БДМ с малыми ДПЛА базой является
БТР, а не БМП. Поскольку в непосредственный контакт с основными силами
не вступает, и двум операторам где-то сидеть надо со всеми ихними
причиндалами.
--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru