|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
06.08.2004 09:46:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Странное утверждение
День добрый.
>Буржуи критикуют Киров за (по их мнению) низкую живучесть корабля, обусловленную отсутствием брони.
Как раз бронирован-то он всяко лучше разных там "Тикондерог" (что неудивительно, учитывая разницу в водоизмещении :) ).
Другое дело, что броня сейчас нужна для того, чтобы локализовать разрушения, вызванные взрывом ПКР. Поэтому надо сравнивать не общую массу брони, а расположение боевых постов, возможные варианты попаданий, прикрытие ЗРК/ЗА и т.д.
>Насколько это обосновано, как он бронирован?
Как и у всех - локальная защита важных боевых постов.
Плюс конструктивная защита (по сути, достаточное удаление ЭУ и погребов от борта), что обеспечивает защиту от фугасных БЧ.
С уважением, Николай.