|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
wolfschanze
|
|
|
Дата
|
05.08.2004 21:58:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Взаимно :)
>>Кидалово же заключалось в том, что Сталин сначала транслировал призывы к восстанию,
>--Этого Вы не доказали
У меня есть подтверждение, а у что есть у вас? ВЫ докажите для начала, что мемуары Черчилля лживы в этой части, после этого можно продолжить.
>давайте отдавать себе отчет - Черчиль политик, который прямо говорил - я не люблю коммунистов.
Тем не менее, он там же их оправдывает.
>>а когда оно началось - остановил наступление и позволил немцам восстание удушить.
>--600 км с боями протопайте, тылы отстали, от дивизий, по сути дела, пшик.
Протопывали и больше, если партия прикажет.
>>Более того, он и союзникам не позволил помочь полякам сколь нибудь существенно.
>--А они так рвались, так рвались)))
Рвались не рвались, но вопрос этот поднимался в переписке Ч-С. Сталин выразился в духе - "какое еще восстание и кто такие эти поляки?"
>>А Черчилль, похоже, обешал полякам многое, но когда т.з. Сталина на восстание стала ясна, не сильно против нее возражал и не захотел ссориться со Сталиным из-за Варшавы.
>--А что могли сделать англы, реально?
Могли бы указать тов Сталину на плохое выполнение союзнических обязательств, по крайней мере. Намекнуть на возможные сложности с ленд-лизом. Посулить что-либо. Что, многомудрый Черчилль не нашел бы правильных фраз при желании?
>--Жизнь варшавян оказалась разменной монетой в планах лондоского польского правитльства и командования АК.
Эти планы были _полностью_ согласованы с союзниками. Которые на деле предпочли действовать по-другому.