>Как раз там говориться о том, что наши и западные машины имеют
>свои преимущества и недостатки, но в целом сопоставимы.
В последнем абзаце явно сказано, что "Абрамс" и "Лео-2" - это сильный скачок вперед НАТОвских машин. Т-80 за ними не успевает, его ресурсы по модернизации исчерпаны (как когда-то были исчерпаны ресурсы немецкой "четверки"). Ни более мощную броню не повесить, ни новую пушку не установить. Нужно делать полностью новый танк ("черный орел" или как его). Но на это денег нету. А американцы и немцы продолжают модернизацию своих машин.
>Хочу доказать, что учитывая разницу в стоимости и технологичности этих танков против 200 Т80 будет всего 50 Абрамсов...
Мы сравниваем (здесь) теоретический итог "встречи" 200 Абрамсов и 200 Т-80. Это конечно "сферические кони", но это хотя бы "конкретные сферические кони".
Вы сравниваете совсем уж "сферических коней" в "сферическом вакууме" (вопрос - сколько было поставлено в РА новых моделей Т-80 после 1991 года, и сколько "Абрамсов" в армию США и как это соотносится с вашей "моделью").
И потом, не забывайте, что сейчас не середина прошлого века, более половины стоимости танка составляет СУО. Между Т-34 и Т-80УМ не только в форме корпуса, броне и пушке. Основное различие - СУО. Без него современный танк останется на уровне Pz-VI или Т-54.
Одно дело - катать и клепать на конвейере высокотехнологичный корпус, оснащать его хорошим, но технически не слишком сложным прицелом (всяческие ТШ, ТПК и т.д.) и "ставить на поток" (уже чисто организационные задачи).
Другое дело - производство различных "Штор", "Арен", "Агав" и прочих тепловизоров и дальномеров. Вот здесь, не уверен, что есть возможнотсь в массовом порядке оснастить все наши танки этими новейшими образцами боевой электроники. А без них шансы у Т-80 резко падают.
