От Чобиток Василий Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 04.08.2004 17:08:05 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Военные игры; Версия для печати

Re: SteelBeasts: "Абрамс"...

Привет!
>>Поэтому для дуэли в смысле защиты я выбрал бы Т-80, у него есть ослабленные участки, но они минимальны по размерам.
>
>Угу, да уж минимальнее некуда. Даже без учета того факта что ДЗ обеспечивает нормативную защищенность только на половине своей проекции, отношение ослабленных зон к зонам номинальной защищенности составляет на Т-80У 1,05, на танке Абрамс - 0,81. В этом несложно убедиться (см.схемы).

Угу, ослабленные участки Абрамса уж сильно слабые и в сравнении с таковыми на Т-80 имеют бледный вид.

Нижняя розовая часть на Т-80 с одной стороны находится ниже уровня наиболее интенсивного числа попаданий снарядов. С другой стороны, снаряды, попадающие в нее, находятся как правило на снижении, чем угол наклона этой части увеличивается; для верхнего лобового листа Абрамса в этих условиях угол наклона уменьшается.

Более того, сравнивать нижнюю часть башни Т-80, обозначенную розовым с аналогичным местом Абрамса просто некорректно.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/