От Colder Ответить на сообщение
К А.Никольский Ответить по почте
Дата 19.03.2001 09:29:35 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

Дозвольте пятачок?

сабж

На самом деле ИМХО, проще все. Просто разные это весчи - боеспособность и умение оккупировать. В свое время оченно выпукло было продемонстрировано в Сомали (ежели кто помнит).
В смысле грохнуть любое государство (или как изячно выражался какой-то амерский министр обороны в годы вьетнамской - вбомбить в каменный век) - тут за амерами никто не угонится - еще бы, с такой воздушной мощью!
А вот надежно оккупировать - т.е., установить Neue Ordnung (причем это должен быть именно Ordnung), тут супер-пупер F-15 недостаточно, тут зульдатены должны наличествовать, готовые месить сапогами грязюку в дикарской местности, да и - чего греха таить - айнзатцкоманды требуются. В нынешней амерской армии этого нету. Недаром на обыски в Косово ходят совместные патрули амеров с русскими, причем всю грязную работу по обыску албанских домов делают именно русские.
Собственно говоря, нет уверенности, что и бундесвер на это способен (это далеко не вермахт).

Справедливости ради надо сказать, что раньше у амеров ни в чем таком нужды не возникало - в ихней-то практике формирования банановых республик. Однако дикари с легким таким налетом мусульманства (что албаняры, что чечены) - это далеко не Латинская Америка.

ИМХО, между прочим, все это в свое время очень хорошо чувствовал Пауэлл, когда был категорически против вмешиваться в Ираке на стороное тамошних шиитов и курдов.

А в нынешней ситуяйции в долгосрочном плане еще неизвестно, что пересилит - создание огромных проблем еврам с новой Чечней, или сильнейшая потеря авторитета метрополии мировой империи в связи с полной неспособности учредить свой Орднунг.

С уважением, Colder