|
|
От
|
quest
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.07.2000 08:30:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Это круто!
Hi!
>В моем определение нигде не говорится об исключительности России, хотя факт о Наполеоне и Гитлере говорит о многом. На оборот это мне забавно смотреть как вы пытаетесь доказать стандартность России, как то не особо учитывая того же наполеона или гитлера, а только исходя из моего заявления))) При этом я не словом не обмолвился что не существует других государств военноокончательнонепобедимых держав.
>На счет сужения согласен, предлагаю кастрировать ваш список, до трехчлена- США, Россия( авось пронесет) и Китай.
Тт. СОР и Рядовой К. (со товарищи) в ходе длительной и ветвистой дискуссии выдали замечательную классификацию результатов войн: окончательная победа (она же - чистая) и неокончательная (она же - по очкам) одной из сторон военного конфликта, а также дали соответствующие определения (см. постинги).
Сия новация в военной истории требует творческого развития. Не дадим угаснуть искре новой мысли!
Предлагаю сообществу принять активное участие в творческом процессе по направлениям:
1. Вычленить признаки военноокончательнонепобедимости державы.
1.1. Признаки державности - отдельно.
2. Классификацировать войны мировой военной истории по результатам:
2.1. Чистые победы одной из сторон.
2.2. Победы по очкам (с указанием счета).
2.3. Ничьи.
3. Исследовать трехчлен на предмет разложения на множители.
Результаты исследований предлагаю оформить в виде монографии, кою поднести авторам открытия на 1 апреля.
Best regards, Quest.