|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
30.07.2004 14:14:17
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вот за неправильное модерирование заговорщики его и отправили в пожизненное р/о
>1.Отменил Персидскии поход - а он был нужен?
пример с индийским походом уже привели, т.е. был он не принципиальным противником авантюр, а лишь тех которые были начаты без его участия:-)
>2. Помирился с Франциеи - а зачем России с неи воевать?
поздновато помирился, однако. На противоречиях революционной Франции со своими соседями можно было играть и зарабатывать на этом бонусы для России. Ситуация 1796-98 годов этому благоприятствовала. А к 1799 году ситуация изменилась и мир с Францией означал войну с Англией, что было тоже не к чему.
>3. Поругался с англичанами - совершенно правильно сделал:)
только ни к чему хорошему это не привело
>4. Навел порядок в армии - вроде етого никто не оспаривает?
как же навел, если его военные заговорщики и прикончили
>5. Упорядочил престолонаследие - ето несомненно.
скажем так - издал закон о престолонаследии. Была ли от этого практическая польза? Если вспомним несяности с престолонаследием, которыми воспользовались декабристы, то придем к выводу, что пользы не было.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru