|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
29.07.2004 15:38:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Дмитрий, а...
>>Эти плотности были достигнуты не по всему фронту - а в полосе, где проивник наносил удары. Т.е "умение" позволило эти направления вскрыть и дОлжным образом подготовиться к обороне.
>
> "Умение" - это хорошая работа разведки?
В том числе. Разведки - в части добывания информации, ГШ в части ее верной интерпретации и анализа, Комсостава всех уровней - в разработке на этой основе планов в части их касающейся и воплощения их в жизнь.
>Собственно при подготовке Курской битвы с нашей стороны особого полководческого величия проявлено не было,
А кто говорит о "величии"? Об прогрессе умения мы говорим. Скажем отказ от наступления (как собирались и как предлагал Ватутин) и прведение оборонительной операци - это умение или нет?
>да и сама битва... "Верден" (с) Исаев Алексей
Вообще-то это (с) И. Куртукова :)
Причем он относится к южному фасу. Почему на севере-то верден?
>>Или у нас "плотности" только к лету 1943 увеличились, а зимой еще нет?
>
> Какой зимой, 1942-1943-го?
угу
>>А оборону мы немецкую стали прорывать потому что их плотности "проредились"?
>
> Потому что наши увеличились. 200-400 стволов артиллерии на километр, а потом танки и пехота так же с весьма впечатляющими плотностями... Чего ж не прорвать?
А конценрация в нужное время в нужном месте - это ли не умение? Которым немцы нас брали в 1941-42?