|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Агент
|
|
|
Дата
|
22.07.2004 12:26:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Летописные сообщения...
>То же место, тот же эпизод под тем же годом в Лавреньтьевской летописи
>"тогдъı же тѧжько бъıс̑ Къıӕномъ . не ѡстал бо сѧ бѧшеть оу них̑ никаковъ 31 кнѧзь . и послаша Къıӕне єпс̑па Демьӕна Каневьскаго 32. по Изѧслава по Двд҃вча . рекуще 33 поиди г 34 Къıєву атъ не возмуть 35 нас̑ Половци 36."
Да, есть такое дело. По этой же ссылке вариант - татарове. Значит, позднейший переписчик, отвлекшись на убийство мухи, в какой-то момент вписал - "татарове". Логично. Потом этот вариант разошелся по монастырям и там уже, формируя Лаврентьевский и Радзивилловский варианты летописи, переписчики тупо переписали "татарове". Ну, допустим, хотя не люблю я недооценивать чьи бы то ни было умственные способности.
Но почему этноним появляется под тем же годом, в другой летописи (никоновской) и по совершенно другому эпизоду (разборки под Рязанью, а не под Киевом)? Переносом фрагмента из одного текста в другой это не объяснить, в радзивилловско-лаврентьевском варианте киевляне просят князя защитить от "татар", в никоновском - констатируется факт: пришли, порубили в капусту, ушли.
С уважением.