|
|
От
|
объект 925
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
22.07.2004 12:35:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Почему президент проявляет такую склонность к археологии?
Кстати, об истории. Почему президент проявляет такую склонность к археологии? Каждый год - на раскоп. Археологи не знают, что думать. Ни один генсек, даже ни один член Политбюро на раскоп отродясь не приходил. Очевидно, не в любви к науке дело. Президент куда чаще посещает религиозно-культовые объекты, чем научные учреждения. В 2004 году он уже 12 раз участвовал в церковных мероприятиях - к институтам такой любви не питает. Худосочные профессора - гораздо менее приятная компания, чем сладкоречивые служители культа, ставшие союзниками вернее политтехнологов. Кстати, доложили ли Путину, что самую большую премию его любимый археолог Валентин Янин, завкафедрой МГУ, получил из рук его заклятого врага Березовского? Эти "березовские" 50 тысяч долларов академик и тратит на самоотверженный, под проливными дождями поиск берестяных грамот, которые так волнуют президента Путина.
Не в том ли дело, что высокие технологии, в отличие от политтехнологий, только и убеждают в пропасти, которая отделяет Россию от развитого мира? Археология же - занятие удобное. Археологию, за отсутствием свидетелей, ученый, как следователь, может повернуть к любому выводу. Вот сейчас в моде версия, что Рюриковичи были вовсе не варягами, а исконными русаками. Да, Олег тоже был питерским, кому не ясно?
Первым, кто усомнился в норманнском происхождении русских, был Ломоносов. Для отца русской науки это была идеология: всеми правдами-неправдами он боролся с немецким засильем в Академии наук. До сих пор суть спора не меняется. И, видимо, спор бесконечен - всяк Нестора по-своему толкует.
http://www.inauka.ru/education/article48969.html
Alexej