|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
21.07.2004 16:44:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Р. Храпачевскому....
>Однако события 1223 года в эту модель не вполне укладываются. Некие геополитические мотивы за действиями русских князей просматриваются.
Давайте не путать - не русские первыми на татар вышли, а половцы пришли к русским князьям. Т.е. события на Калке это не русские активные действия, а активная политика половцев в ходе их конфликта с татарами. Русские князья же, "свет створяше" с половцами, т.е. "посовещались и решили" согласиться с убедительными доводами половцев. А не сами узнали ситуацию, провели совещание что делать, пригласили половцев и потом пошли на войну.
>А что же Юрий Владимирский? Ведь Булгария находилась в определенной степени в зоне его интересов. А татары, победившие на Калке, прямо скажем, его недругов, представляли определенный интерес для дипломатических контактов. Может быть какая-то дипломатическая игра велась, но оказалась неудачной, и поэтому мы о ней теперь ничего не знаем.
Судя по индифферентному поведению русских князей С.-В. Руси даже после Калки, они нифига не поняли и ничему не научились. Незачем тут придумывать сущности.
http://rutenica.narod.ru/