|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
19.07.2004 12:13:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Что "черное",...
>>>>Еще есть претензии к Олейникову?
>>>
>>>А чего он еще утверждает? Процитируйте - поишем претензии:-)).
>>
>> https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/830891.htm
>
>>Кроме названия "Великая Германия" все из этого постинга верно? ;-)
>
>Исаев уже написал - если автор плохо разбирается в составе сил противника(с этого обычно начинают) очень трудно доверять ему во всем остальном. Можно конечно заняться поиском блох или собак, но пока Олейников не произвел впечатления что это будет эффективное занятие.
Ну тогда ВСЕ советско-российские историки по Курску, которых мне довелось читать - Нули и Лохи, потому как не было такой дивизии Райх. Не было и все. А было нечто ссовское, но не с названием дивизия.
>>Кстати, в списке источников Олейникова фигурировал Стадлер. У тебя он есть?
>
>Есть.
>Но насколько я понимаю пробит более свежий и реалистичный источник информации о немцах. Может на нем сосредоточиться?
Я спросил, планы "АГ" и "Райх" на 12 июля верно переведены и процитированы Олейниковым?
Я не могу сосредоточиваться на том чего не имею. Документы с нашей стороны имею, а с немецкой почти нет, да и то в изложении западных авторов.
С уважением к сообществу