От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К tevolga Ответить по почте
Дата 09.07.2004 11:06:24 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Предел?

>Существуют ли какие-то нормативы "потрепанности" дивизий?

Существуют. При численности (укомплектованости) 75-100% от штатной соединение считается полностью боеспособным. При 50-75% ограниченно боеспособным, при 25-50% малобоеспособным менее 25% - небоеспособным.
Как утверждает ВЭ - "При этом
считается, что часть или соединение частично
утрачивают Б. при потерях в лич. составе
и боевой технике до 50—60% и сохранении
управления; нарушение управления и выход
из строя более 50—60% сил и средств приводят
к полной потере Б."

Обращаю внимание что боеспособность зависит не только от укомплектованности но и от управления.

>При каких условиях дивизию должны были выводить на пополнение?
>Про потерю знамени и "держаться до посленнего" - знаю, хотелось бы нормативных знаний:-)

Ну так нормативы то я привел - просто обстоятельства войны не давали возможности им следовать.

>Как обстояло с этим у немцев?

не знаю. С одной стороны везде декларируется поддержание в составе близком к штатному - с другой в критических ситуациях "боевые группы" и Мангштейн который вывел к Днепру дивизии по 1000 чел.

>Насколько верно(генерируемое Ремарком про первую войну) утверждение две недели передовой две недели отдыха?

"отдых" в даном случае это вывод во второй эшелон (причем не фронта/армии даже)
По крайней мере Краснов (атаман) тоже самое пишет про русскую армию (в части совей дивизии)