>>Е:
>>Во-во, топанули совершенно случайные цели. И пуски производились во всех трех случаях по первой же обнаруженной цели без стремления куда-либо прорываться. В атаках 4 мая и 30 мая атаковывались выдвинутые корабли ДРЛО, 25 мая - тоже эскортные корабли. В последнем случае просто случайно заструячили по контейнеровозу.
>
>Насчет 25 мая я читал в ЗВО другую версию. Якобы долбали конкретно по АВ но с АВ поставили завесу из облака дипольных отражателей и ПКР сбилась начала рыскать вышла из зоны помех и (какое счатье!:)) впилилась в этот несчастный контейнеровоз которы вроде как вертолетоносец бритты пользовали.
Е:
Ну, что ЗВО писал 20 лет назад про Фолклендскую кампанию - в общем-то, хорошо известно, и писал он много неверного. В том числе и в данном случае.
На самом деле 25 мая пуск был произведен с дистанции 22 мили по фрегату Ambuscade. Фрегат выставил пассивные помехи, поэтому одна из ракет, "перемахнув" через него, в конечном счете захватила своей ГСН злосчастный Atlantic Conveyor, находившийся в четырех милях южнее.
Что касается авианосцев, то они находились ЕЩЕ БОЛЕЕ К ЮГУ, чем контейнеровоз - Hermes в двух милях южнее от Atlantic Conveyor, а Invincible в 8 милях. Поэтому, поскольку атака велась с севера, то по авианосцам никак не могли "долбать". Аргентинская версия гласит, что Курилович и Барраза наблюдали на индикаторах своих БРЛС Agave три цели - "одну малую и две больших". Малой был Ambuscade, большими - Atlantic Conveyor и БДК Sir Tristam. Пальнули аргентинцы по ближайшей.
Собственно, аргентинские утверждения о том, что атаке специально подвергся Atlantic Conveyor, основываются на том, что де этой "ближайшей" целью именно он и был. Однако это противоречит известным английским данным о взаимном расположении кораблей - ближайшим к "Супер Этандарам" кораблем был именно Ambuscade, тем более что с него точно определили дистанцию до аргентинских самолетов в момент их пусков, и именно по Ambuscade в реальности были выпущены ПКР. То, что одна из ракет смогла пройти мимо него - в общем-то, случайность.
