|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
08.07.2004 11:44:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: С оттенком...
>>4.Совещание о производстве демонстрации(хотя и отвергнутое, возможно под давлением военных) - факт(знаковый) подтверждающий, что многие(по крайней мере "яйцеголовые", и они пытались это донести до других) понимали силу и размах того оружие, которое будет передано в руки военных, имеющих специфическое понятие о последствиях. Согласен. А Вы?
>
>Не согласен с трактовкой факта как "значимого"
Я написал "знакового" в смысле "ярко", "четко обозначенного"
>и разработчиков как "многих".
Под многими подразумевались иные гражданские из штаба верховного.
>>5.После "демонстрации"(реал в Японии) все убедились в том, что говорили "яйцеголовые" и в дальнейшем такой метод(испытания-демонстрации) стал основным методом войны("контртеррористические" операции по всему миру не учитываем:-)). И до сих пор он таким и остается - при всей секретности - демонстрация мощи апокалипсической. Согласен. А Вы?
>
>Нет. На начальном этапе ядерной гонки широкому применению ядерного оружия препятствовало накопление недостаточного запаса зарядов для гарантированного выигрыша войны. На последующем - ядерное сдерживание. И СССР демонстрировал НАТО не большую мощь своих зарядов, а сам факт их наличия.
Но это одно и тоже. Я написал про демонстрацию апокалипсичности такой войны.
Другое дело что доказательства апокалипсичности приводимые одной сторой могли не подействовать на другую.
>>6.Гипотеза.
>>Если бы была проведена именно демонстрация на полигоне остановила бы она немцев(для них дата демонстрации 16 мая 44)? Нет.
>
>Простите, но мне непонятно само значение данного тезиса - какое значение имела бы демонстрация на полигоне. Непонятно по той причине, что вероятность реализации данного тезиса в рамках предложенной альтернативки исчезающе мала.
Этот тезис дан именно для понимания что такое "исчезающе малая" в этих условиях.
>>А японцев(для них дата демонстрации 16 июля 45)? Да. Ваше мнение?
>
>Нет. Доводилось читывать доводы в пользу того, что атомная бомбардировка стала для Японии удобным поводом прекратить проигранную войну, но ни в малейшей степени не являлась причиной прекращения войны.
И я их читал и согласен с ними и с Вами. Но это в условиях уже произощедщего применения.
Вариант, например, следующий.
США от имени Объединенных наций приглашает японцев на испытания. Результаты широко рекламируются. Японцам предлагается выход из войны с одновременной пропагандой что война проиграна и жертвы уже напрасны и все эти жертвы лягут на правительство и императора.
Вероятность таких действий со стороны США не обсуждаем(это дано по условиям). Считаете что японцы упрутся как и немцы?
>>7. В случае "демонстрации на полигоне" вероятность перерастания холодной войны в горячую с применением изделия выше, чем в случае "демонстрации в реале"?
>
>При всем уважении Ваш вопром лишен смысла. Потому что демонстрация изделия в реале немыслима без объявления состояния войны.
Вы не не так поняли.
Идет война с Германией и Японией. США демонстрируют на полигоне новое оружие. Германия и Япония сдаются на условиях мая и августа 45.(Это дано - не обсуждаем).
СССР продолжает быстро искать решения - Америка наращивает потенциал.
Усилилось бы искушение сторонам применить(именно применить) в холодной войне новое оружие?
С уважением к сообществу.