|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
14.03.2001 20:20:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Нетридер опять обоср....
>Хорошо видно, что башня снизу ничем не закреплена.
Угу. И когда танк заваливается на борт, башня, будучи не закреплена, отваливается. Идите уж лучше про ограждение учите.
> Сильный удар чуть снизу без пробития поднимет ее с подшипников погона, поскольку при этом опираться она будет на броню вне погона. Полик при этом срезается. Примерно так:
Нетридер, да с Вами даже спорить не нужно, Вы сами себе на хер наступаете. Вы на подпись-то поглядели к этой фотке?
>Вы, конечно, тоже можете упорствовать, но я вам и Свирину сто лет назад писал, что есть СВИДЕТЕЛИ срывов башен от СУ152 (см. Лозу), т.е. случаи такие БЫЛИ при каких-то условиях (и даже не обязательно с Пантерами), что бы там в полигонных отчетах не писалось.
Нету свидетелей СРЫВА ОТ УДАРА. Ни единого. И не может быть.
> К слову - когда выявилось "декольте" во лбу под люком водителя на современных танках? На полигонных испытаниях или в реальных боях?
"Выявилось" оно на кульмане у инженера и никак не позже. Идите лучше в песочек играть, настоятельно рекомендую.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks