|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Forger
|
|
|
Дата
|
29.06.2004 19:45:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Это не его взгляды
Взгляды г-на Широкорада, уважаемый Forger, это невероятная каша из обрывков ранее прочитанного.
>Например, я согласен, что ТК с 305мм артиллерией могли нести БС очень долго. Раз свердловы несли, то и Кронштадт мог это делать.
Е:
Это Широкорад дословно вычитал у Кузина с Никольским. Конечно, могли нести БС. По такой логике и "Аврора" могла нести БС, и "Цесаревич", а уж о "Севастополях" и говорить нечего. Осталось только подсчитать, какова была бы стоимость постройки и содержания этих самых "ТКР с 305-мм артиллерией" и какой смысл имели бы эти затраты. И не лучше ли потратить деньги на нечто более толковое.
Тем более этот пароход невосприимчив к Гарпунам, поэтому мог ходить и ходить.
Е:
Можно подумать, что "Гарпун" - единственное средство борьбы с надводными кораблями. Такие зверьки элементарно лечатся закидыванием обычными и управляемыми бомбами и торпедами. И если бы они оставались в составе ВМФ СССР, то американцы бы уж позаботились бы обзавестись бронебойной бомбочкой в пару тысяч фунтов с лазерной ГСН. Впрочем, и без этого можно обойтись - не пожалеть ПЛА подогнать и по ТКР шарахнуть. "Белграно" вот тоже "БС нес". И до чего донесся?
Широкорад не понимает элементарной вещи, что смертный приговор крупным артиллерийским кораблям вынесли не ракеты, а авиация. Поэтому его рассуждения на сию тему во "Флоте" носят даже не дилетантский, а просто глупый характер.
Еще мне в этой книге Широкорада понравился взгляд на воздействие ЯО на корабли. Необычно. Чем черт не шутит, может и прав.
Е:
Это опять-таки, не взгляд Широкорада, а перепевы известного травника Тесленко.
С уважением, Exeter