|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
29.06.2004 11:55:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Униформа; Флот;
|
|
Куча мелочи была, никто не спорит.
Приветствую!
Например
ЛИСИН Сергей Прокофьевич, Герой Советского Союза - 5 достоверно потопленных целей (9.164 брт). То есть какие суда были? В среднем по 1800 брт.
А вот другой пример:
В апреле "жирного 1940 года" ("Fette Jahre") немцам удалось потопить всего шесть союзнических кораблей общим водоизмещением 30900 брт. То есть в среднем по 5150 брт.
Согласен, что наши подводники воевали хуже, чем скажем их английсике коллеги (4 британские подводные лодки, базировавшиеся в Полярном общей сложности с 4 августа до 21 декабря 1941 совершили 10 боевых походов, уничтожив 8 целей, а в тот же период 19 советских подводных лодок в 82 боевых походах потопили всего 3 цели. )
То есть на Севере (про ЧМ я уже не говорю) основное кол-во судов составляли суда малого и среднего тоннажа.
Понятно, что в этом случае большой тоннаж потопленных судов работает с осечкой. Например Маринеско потопил всего 2 цели: Густлов 25500 тонн и Штойбен 14600 тонн и с 40000 тонн стал лидером среди советских подводников по потопленному тоннажу.
Но согласитесь что 2 корабля, потопленных на Балтике в 45-м и 5 кораблей размером гораздо меньше потопленных во время активного противодействия кригсмарине - это абсолютно разные вещи.
С уважением, Вулкан