|
|
От
|
solger
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
29.06.2004 02:24:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Форсирование немцами...
>На высоком берегу артиллерия хорошо укрыта от наблюдения, на низком берегу - все огневые позиции (по крайней мере ведущие огонь) хорошо просматриваются и подавляются. Это ли не преимущество?
При перепаде в 10 м (а вряд ли он больше) это практически не преимущество. Нет, конечно, если наблюдателя посадить под обрывом - тогда да. Высокий берег, как правило, не гарантирует господства над местностью, т.к. почти всегда на пологом берегу уже метров за 500 от берега, а то и раньше, абсолютные отметки будут одинаковы. Дальше роль играют особенности рельефа данной местности. Господствующая высота вполне может быть на пологом берегу за пару км от берега.
Высокий берег - это только обрыв. Он очень помагает при обороне, т.к. на него трудно взобраться не только технике, форсирующей реку, но и солдату в полной выкладке. И для стрельбы из стрелкового оружия позиция выгоднее. Но при наступлении свой высокий берег тоже является помехой, т.к. надо готовить сьезды для техники.
>Насколько помню литературу о Гражданской войне, ликвидировать Каховский плацдарм в 1920 белым не удавалось как раз из-за господствующего положения артиллерии красных на правом берегу. Может, конечно, врут все.
Может и врут. Сам я в тех краях не был, и подрробных карт нет, но если судить по глобусу, то там находится Причерноморская низменность, поэтому именно там вряд ли правый берег может господствовать над левым. Обрыв высокий может быть, это да, но для артиллерии это не очень существенно.
С уважением.