>потому что Вы безаппеляционно утверждаете, что "такое могло быть".
Вы путаете терминологию :)
"безаппеляционно" это если бы я говорил "именно так и было".
А я говорю "могло быть" - т.е допускаю некоторую вероятность даного события.
Правильно ли я понял, что Ваше суждение https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/817738.htm обо мне:
"понятно. Вам просто хочется, чтобы такое было. Исходя из Вашей морали. " отметается как ложное?
>Просто - могло быть, и все. Отсюда и следует, что Вам ХОЧЕТСЯ. чтобы такое было.
Никак не следует чего мне ХОЧЕТСЯ. Я допускаю что было, могло и не быть - мои желания лежат вне множества решений.
>>Мне известны примеры выплаты гонораров за публикации и в электронных СМИ - так что "как Вы можете этот факт доказать"? :))))
>
>Опять и снова. Я, конечно, не могу доказать, что не получил ни копейки за статьи на своем сайте.
Именно. Тогда зачем же Вы опять же безаппеляционо пишете про неизвестного автора "Очевидно - ради гонорара. "?
Просто потому что он пишет то что не нравится Вам?
>Нельзя доказать того, чего нет, не существует.
"не всегда" :)
>Как и Вы, уважаемый, не сможете документально доказать, что Вы не верблюд.
На самом деле могу, но это
а) оффтопик
б) Ваша провокация на которую я не поведусь.
Чуть выше Вы спросили кого первого забанят - пока Вы ведете по очкам ИМХО.
