>>>Откатывающаяся масса морского орудия грубо - масса орудийной башни.
>>
>>Башенные артустановки никогда самыми массовыми не были.
>В случае казематной возмите массу конструкции, по которой волна сжатия успевает пройти в процессе выстрела.
>>И противооткатные устройства в них всегда были.
>Допустим, всегда были(хотя хотелось бы уточнить).
если брать ВМВ - то всегда, притом откад по оси канала ствола, возьмите схему любой башни и увидете
>Но энергия отдачи всё равно не ограниченна постоянным параметром, зависит только от мощности конструкции.
>И коофицентик там от жёсткости амортизатора зависит.
>Амортизация в морских может требоваться что бы конструкция не "плыла".
там сложные противооткатные системы, гораздо более "навороченные", чем армейские
>>>Судя по картинкам, которые я видел - никакие компенсаторы и амортизаторы не применяются.
>>
>>Противооткатные устройства массово применялись. Исключение - малокалиберные орудия, и то не всегда.
>Возможно, я видел морской лафет именно малокалиберной пушки.
>Представляет собой поворотную тумбу в которой шарнироно крепится ствол, никакого намёка на амортизацию.
это мелкашка, там может и не быть
