|
|
От
|
stepan
|
|
|
К
|
Дрон
|
|
|
Дата
|
11.03.2001 07:26:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: К реальности симуляторов.
>Здравствуйте!
>По моему опыту самый лучший истребитель в МСФС это Мустанг, на втором месте Спитфайр а на третьем Хуррикайн. Более менее ничего Мессершмитт 109. А ФВ190 и Тандерболт это отстой главным образом из за низкой маневрености. Интереспо что думают другие относительно того насколько такой симулятор как "МСФС ВВ2 Еуроп" отражает реальные данные самолетов?
>
Могу сказать только по CFS2, я его динамикой как раз и занимаюсь. Сама система моделирования позволяет делать вполне приличную модель. Вероятно, в других микрософтовских продуктах используется нечто похожее. При попытке создать точную модель конкретного самолета для CFS2, главная проблема - отсутствие исходных данных. Кругом одни таблички летных данных, что годится только для спора о том, какой самолет круче. Есть в симуляторах и некоторые явные глюки.
В чем прелесть симулятора, он позволяет почувствовать (и измерить) влияние различных параметров на летные данные и динамику. Причем там все достаточно серьезно, можно даже изучить влияние центровки на потерю скорости на вираже.
Тут велись споры о влиянии массы на максимальную скорость, о скорости пикирования и перегрузке и т.п., так симулятор идеально подходит для изучения этих вопросов.