|
|
От
|
Рустам
|
|
|
К
|
Rustam Muginov
|
|
|
Дата
|
11.03.2001 13:39:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Встречал такой
Доброго здоровья!
>Здравствуйте, уважаемые.
>>вот цитата:
>[skip]
>>Крылья Родины №5 -1991. "Поставить все точки над "i"" стр. 10-11.
>
>Технически вроде правильно, но многое спорно. Навскидку:
>Во-первых, на момент выхода "в свет" FW-190A4 у англичан не было Spit IX. А "пятерка" очень сильно проигрывала на вертикали и в разгонных характеристиках.
так речь то не о вертикалях! :)
>Во-вторых, я категорически против "полного превосходства спитфайров над Bf-109". В 1941-42 годах 109F, по-моему, ощутимо превосходил Spit V.
а пятерка превосходила Е, который превосходил единичку, поэтому пятерку и "изобрели", а против Ф "изобрели" девятку и т.д. Карусель однако! Впрочем в общем, я считаю, статья даёт верную информацию.
>>Вот такого простого объяснения мне , например, достаточно :)))
>
>Было бы еще это объяснение на 100% корректным - цены бы ему не было ;)
А 100% корректное объяснение можно дать разве что в докторской диссертации, но кто её дочтет до конца???
>>>В противоборстве мессершмитт-спитфайр был один немалый период (1941-1942), когда немцы за счет превосходящей техники прекрасно могли вести бой против спитов на мессерах (Bf-109F vs Spit Mk V)
>>
>>А может Франка лучше сравнивать с девяткой?
>
>Во-первых, не "Франк" а "Франц" или "Фридрих". "Франком" американцы называли Nakajima Ki-84 "Hayate".
Действительно, Фридрих или Франц, впрочем, что поделать, привыкаешь к какому-то одному звучанию. Рустам вот, например, по-казахски Рустем. Но зовусь я Рустамом по привычке :) Лишь бы другим было понятно. Главное, Вы поняли, что речь о Бф-109Ф :)))
>Во-вторых, не лучше. Spit IX появился гораздо позже чем 109F, и даже позже чем FW-190A4. Собственно он и создавался как ответ на 190.
Хм-м, если таким образом рассуждать, то получится, что советская авиация почти все время уступала немецкой по ТТХ самолетов. Но ведь можно рассуждать и наоборот.
>>>Не совсем. Я видимо излешне придираюсь к терминам, но слово "перевиражить" я воспринимаю как "выиграть бой на виражах". А вираж - это поворот на 360 градусов в горизонтальной плоскости. Тут уж, простите, фокке-вульфу ничего не светит.
>>
>>А про перевиражить я слова не говорил :)
>
>Не Вы, тезка. Это Давид писал:
>"англичане были неприятно удивлены тем , что он мог перевиражить Спита".
Ну приверно так в моей цитате, хотя и переворожить не правильно. Ключевые слова здесь "неприятно удивлены", а это верно :)
А в общем, наш диалог и дискуссией назвать нельзя. Меня устраивают простые объяснения типа вышеупомянутого, пусть они и слишком обощающие. Вам нужно побольше подробностей и теории. Вот и вся разница :)
>С уважением, Рустам Мугинов.
С Уважением, Рустам