|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Пупкин
|
|
|
Дата
|
12.03.2001 04:01:40
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Кстати, ответ...
Здравствуйте
Санчала по сути заданных вопросов.
Т-84 - НЕ Т-80УД, равно как и Т-90 - НЕ Т-72. Утверждать иначе все равно, что говорить, что Т-44 - есть Т-34-85. Хотя и тут сравнение некорректно.
>А давайте по другому вопрос поставим: ИС-1 и ИС-2 разные танки? Разные! (попробуйте сказать "нет" и тогда обоснуйте, на каком основании в таком случае для ИС-1 и ИС-3 "да") А ведь между ними (ИС-1, ИС-2) значительно меньше различий чем между Т-34 и Т-34-85.
Между ИС-1 (точнее - ИС-85) и ИС-2 гораздо не меньше отличий, чем между Т-34 и Т-34-85.
>Вы перечисляли модификации различных танков, некоторые из которых получены путем модернизации. Т-34-85 производился не в результате модернизации Т-34 (например при ремонте), а самостоятельно - это ДРУГОЙ танк :)
И все-таки Т-34-85 - есть глубокая модернизация Т-34. Вы путаете понятие модернизации и "частичное доведение до уровня", что МОГЛО проводиться в войсках. Но у нас практически не проводилось.
>"Т-34" по отношению к Т-34-85 - нет, это ДРУГОЙ танк.
А вот тут хотелось бы поподробнее. С чего вы сделали такой вывод? Или по-вашему "Валентайн-IX" - не Валентайн? А "Черчилль АВРЕ" - не "Черчилль"?
До свидания