|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
28.05.2004 15:23:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
версия (естественно, конспирологическая)
Здравствуйте
>И есть еще вопросы, которые ИМХО никогда не задавались - почему, все-таки, текст речи (если это фальшивка) датирован именно 19 августа? Не 18, не 23 - чем хуже эти даты? И зачем ее было производить в такой сложной прошедше-будущей форме, с высокой политикой, если речь шла всего лишь о косвенных инструкциях ФКП? Не проще было эти самые инструкции явно "найти" каким-либо образом? Ну и наконец - послужило ли опубликование речи поводом для репрессий в отношении коммунистов, или такая замечательная работа была проделана впустую?
Если принять за версию то, что в советском руководсте был человек, сливающий информацию на запад, то:
1) передать туда полный текст секретного протокола к договору от 23 августа 1939 года для него было намного безопаснее, чем обсуждаемый полный текст речи Сталина. Потому как лица, расследующие эту утечку, всегда должны были иметь в виду, что инфа могла уйти и от немцев.
2) при передаче же информации о речи Сталина от 19 августа источник, дабы не повредить себе, вполне мог СОЗНАТЕЛЬНО изменить дату, наименование совещания (обозвал его "заседанием политбюро") и прочие фактики, которые могли помочь сталинской контрразведке выйти на исоочник. Мог? Вполне мог. ИМХО - даже был ДОЛЖЕН это сделать.
Например, 21 апреля 1939 с 13.15 до 16.50 в Кремле состоялось совещание по проблемам внешней политики. Среди участников - почти весь состав ПБ плюс привлеченные. Спрашиваю у Куртукова - по протоколам в каталоге что-нибудь о решениях по этому совещанию есть (я в публичке ещё не был)?
А ведь вряд ли товарищи три с лишним часа о чём-то просто говорили. Ведь чего-то наверняка и РЕШИЛИ.
До свидания