|
От
|
Начальник Генштаба
|
|
К
|
СВАН
|
|
Дата
|
27.05.2004 22:18:32
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Скорее наоборот
Приветствую непременно!
>Гм, простите ламера, но разве, скажем битва при Лейпциге не считалась "Битвой холодного оружия"??? Т.е. по известным разбивкам от огня артиллерии и ружейного было с обеих сторон убито и ранено меньше, чем от "белого" оружия?
Это враки нещадные.
В принципе от ружейного огня примерно 75-80% потерь, от артиллерийского 10-20, от сабель 5-8, а от штыков 1-2%.
ТАкая вот статистика.
А фехтованию кавалерию тоже не учили - были там 5-6 приемов, как колоть, и что где отбивать, но не более того.
Илья Кудряшов == http://genstab.ru