>Путч, или подобие его, может быть только в случае если Буш проиграет праймери (невозможно) или в случае если значительное число республиканцев поддержат Керри (маловероятно). Типологически же, американская армия не играет роли в политике США. В пример возьмите Клинтона, которого армия сильно недолюбливала. Эффект был нулевой.
++++++
да мне хорошо известно, что в американской политической системе все эти настроения сущственной роли не играют. Буш, кстати, праймериз уже не проиграет, потому что у него их не было. И что армия США не играет в США никакой политической роли, мне тоже известно.
Я про типологическое идеологическое сходство - неоконсерваторы (или, говоря попросту, поджигатели войны), типа нынешних идеологов Пентагона, против староконсерваторов (типа Пауэлла и помянутых тут Клэнси, Зинни и пр). Староконсерваторы обычно против войны, если победа на 100% не гарантирована. Это тоже самое, как Гитлер (революционер-неоконсерватор) против вермахта (староконсерваторов).
С уважением, А.Никольский
