От Dmitri Ответить на сообщение
К Лернер Ответить по почте
Дата 22.05.2004 22:04:49 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Я, кажется понял.

> Для читателей, а эта тема заинтересовала очень многих, нужна полная ясность, ясность факта на уровне «да», «нет», «было», « не было», готовил Сталин нападение на фашистскую Германию в 1941 году или это бред?

Это ключевая фраза, остальное - фантики.
Беда в том, что однозначного ответа на этот вопрос нет. Он. скажем так, терминологически-зависим.
Можно совершенно чётко сказать, что товарищ Сталин не планировал захват и оккупацию Европы (так же как и Азии и Америки, и Австралии с Океанией...) ни в 41-м ни позднее в ближайшем обозримом.
Но. К войне готовились, было ясно, что беда на пороге. А стратегически упреждающий удар по развёртывающейся армии вторжения очень соблазнительная вещь. И если сказать за июнь 41-го однозначное нет плпнам превентивного удара можно, остальное - сосание пальца. Однозначно руководство СССР действовало бы по обстановке.

> Версия В.Суворова имеет право на существование как и любая другая, вне зависимости от того кто автор.

не имеет как построенная на передёргах и лжи. т.е. то, что ризун излагает не может быть признано за версию. только за фантастику бульварного розлива.

> Я уж не говорю о дневниках, воспоминаниях, застольных разговорах разных Гальдеров, Геббельсов, Гитлеров, Скорцени. Но как быть с толстенными томами гитлеровских фельдмаршалов, генералов. Гудериан, Мюллер-Гиллебрандт, Паулюс и несть им числа.

ребята весьма толково делали свою работу. Нюрнберг-всё таки был. А учится воевать надо.

> Прочитал всех.Каков результат? А никакого!

хм. наверное с такими запросами надо читать что-то посерьёзнее ? документы там, исследования скучные...

> Да все потому же-ясности нет. Нет четкой, однозначной (здесь это слово кстати) правды, правды исторического и трагического прошлого страны.

см. выше.

остальное - какая-то неяркая пропаганда на фоне непонятных призывов. почитайте форум. Ан масс архивы открыты - но с желающими работать напряг.