Ре: 37 авиаполк...
>Главный пункт такой - пока нет оснований относиться с недоверием, нуужно доверять. Относится с недоверием к информации из Кожевникова оснований пока нет.
дело в том, что недоверие к кажевникову как к источнику информации основано на том, что он не сообщает конкретных фактов. Он просто прередает обобщение из какого-то отчетного документа, лейтмотивом которого является то, что на данном участке фронта все, кому положено бомбить, бомбили то, что положено бомбить. Поэтому информационная ценность Кожевникова в данном абзаце равна нулю.
>Физику по учебникам учат все. Физпрактикум (лабораторные работы) не ставит себе целью проверить все факты из учебника - главная его цель дать навыки в постановке екьсперимента и обработке результатов.
но ведь конкретные эксперименты в составе физпрактикума являются проверкой конкретных фактов из учебрика не так ли?
Что же касается возможности проверить все факты из учебника абсолютно, то такой возможности нет ввиду ограниченности срока обучения. Вообще же, говоря о разнице в отношении к фактическому материалу историков и физиков, сошлюсь на профессора С.П.Капицу, акцентировавшего внимание своих студентов на том, что они, в отличие от историков, изучают свою науку не по первоисточникам. Конечно же, в отрыве от первоисточников проверять факты затруднительно.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
