|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
S.Chaban
|
|
|
Дата
|
12.05.2004 01:11:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Простите, а откуда такая уверенность?
Приветствую!
>Я просто пытаюсь разобратся, насколько было реально предотвратить 41 (и, в идеале, 39) ПОЛИТИЧЕСКИМИ методами. Вот и перебираю варианты. Неподписание пакта Молотовым в 1939 -- один из них...
А каким образом неподписание пакта позволило бы предотвратить 1941? На мой взгляд, такое неподписание его бы ускорило, и вот по каким причинам:
1. Полагаю, не стоит Вам напоминать о "гонке зондажей", когда стало ясно, что Англия (и теперь уже и Франция) твердо стоят на позиции достижения твердого соглашения с Гитлером на западе и натравливания его на восток. Понятно было, что с такими странами союз невозможен - они просто тянут время, шатнажируя Гитлера возможностью своей связи с Москвой.
2. Пакт дал возможность получить от немцев ряд очень ценных технологий. Не будь его, мы были бы слабее. Пакт дал немцам заинтересованность в СССР, как в мощном взаимовыгодном торговом партнере.
3 Пакт отодвинул наши границы, сделав нас гораздо менее уязвимыми. Не будь пакта, напасть на нас было бы проще.
Так что не приди СССР к соглашению с Гитлером, то как миниммум, мы бы ничего не получили взамен - ни военного союза против Гитлера, ни технологий и оборудования, ни отодвижения границ. Это как минимум. Скорее же всего дело кончилось бы всеобемлюшем соглашениме антанты и Гитлера - и нах остен в ближайшее же время.
С уважением, Д..