|
|
От
|
Bevh Vladimir
|
|
|
К
|
Цефа
|
|
|
Дата
|
04.05.2004 21:00:08
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Однако Негевы...
Hello, "Цефа" !
You wrote on Tue, 04 May 2004 18:00:18 +0400:
>> Потащили тяжеленые МГ.
Ц> По мне так одно другому не мешает. Можно иметь и тяжелый пулемет, и
Ц> легкий.
Ц> Галиль действительно ржавеет, что есть то есть. Вопрос конечно как
Ц> сильно, обычно это небольшая проблема. Но что ветер "ветер сносит
Ц> пули" - это просто слишком гнилая отмазка чтобы пройти мимо :))
Все правильно. После 7,62х39 и 5,56НАТо и наш 5,45 действительно "сильно
сносит ветром".
Потом в полевой обстановке приходит понимание, что зато настильность намного
лучше и меньше риск промахнуться из за неверно оценкой дистанции. Ну и при
стрельбе по подвижным, появляющимся на короткое время целям то же хорошо.
При классической конструкции автомата "жесткого толчка" идеального ничего не
будет - только перекос в какую то сторону. Можно помечтать, что решили резко
увеличить допустимую стоимость основного армейского автомата и тогда можно
сделать образец с подвижным стволом и мощной системой амортизации -патрон
тогда при дульной энергии 2800-3000 Дж будет иметь и вполне тяжелую
ветроустойчивую пулю и высокую начальную скорость и оставаясь еще не очень
тяжелым (все равно желательно алюминиевая или пластиковая гильза). При этом
образец приближается к нормальным не очень мощным винтовкам , за счет
системы амортизации вполне нормально стреляет и очередями.
Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net