|
|
От
|
GAI
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
06.03.2001 03:28:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: "Б-29" в...
>С шансами нашей авиации против В-29 в общем все ястно, хотя надо заметить , что мы смогли бы противопоставить побольше чем немцы. В качестве усиления оружия можно использовать РС-82, если из него иногда попадали по истребителям то в цель типа В-29 попасть можно. и надо учесть за какое время были бы захвачены американские авиабазы. А вот, что американцы, англичане и немцы смогли бы использовать для непосредственной подвержки и защиты своих войск? Мустанг считается лучшим их истребителем. Но на малых высотах его тяговооруженноть гдето на уровне Ил-10, при худших живучести и вооружении.
Во первых,какие авиабазы?В Европе тот же В-29 базировался бы,вероятнее всего,на ту же Англию.
Во-вторых,насчет РСов против В-29 (и прочих стратегов) это еще бабушка надвое сказала.Основной недостаток всех наших РСов при стрельбе по воздушным целям заключался в наличии дистанционного взрывателя,время срабатывания которого устанавливалась еще на земле.
В третьих,для непосредственной поддержки союзники с успехом согли использовать и немецкую авиацию,а также свои истребители-бомбардировщики и средние бомберы типа В-25 и В-26.Учитывая относительно небольшое количество зенитных средств в РККА и большую растянутость тылов и коммуникаций,отсутствие брони им сильно не помешало бы.
А истребители - да те же "Кобры" и Р-63,вместо того чтобы попасть к нам по ленд-лизу,были бы брошены против нас.
>>>СВАН