|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
20.04.2004 20:19:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Итак, почему
> А кроме даты создания списков? Вобщем-то, кроме некоторых деталей и объема подробностей событий, оба рассказа - новгородский и суздальский - сходятся в описании хода Батыева нашествия (а "лирические отступления" - вообще один к одному), но новгородец почему-то "проскочил" падение Москвы - у него от Рязани татары маршируют прямо к Владимиру.
Суздальская явно использовала дополнительные по отношению к Н1Л сведения.
Кстати о Москве - ее явно забыли, бо она потом появляется в общем списке городов, по которым пошли уже облавные отряды после падения Владимира - т.е. все же это была забывчивость, которую спохватившись автор таким образом наверстал.
> Бой на Коломне у новгородца не после, а во время осады Рязани получается.
С точки зрения новгородца это все происходило в одно время, особой временной последовательности, как выдим в случае с Москвой, он не придерживался.
> И разделение татар на отряды у новгородца не после, а во время осады Владимира. Что самое смешное - в Ипатьевской версии событий тоже - Бату осаждает Владимир, а Бурундай гонится и наносит поражение Юрию.
Так разделение и было ДО взятия Владимира - одни татары остались осаждать Владимир, а другие пошли брать Суздаль и Ростов, возможно что и разведка тоже отделилась - искать Юрия.
> А у Рашида вроде как наоборот - сперва падение Владимира, а потом разорение Суздальской земли и по ходу дела - убийство Юрия.
Ну у Рашида все события сжаты до голой схемы практически - чем и ценен: он изложил костяк фактов, что пришли, взяли то-то и убили тех-то, нашли и убили правителя врага.
> Еще один момент - у новгородца Юрий ушел на Ярославль, а у суздальца - на Сить, где ждет Ярослава.
А Юрий ведь в самом деле пошел В НАПРАВЛЕНИИ на Ярославль.
С уважением
http://rutenica.narod.ru/