Добрый день!
>> Среди генералитета НОАК случаев, чтобы вот так сразу хватали и сажали - не было уже с начала 90-х.
>
>Частотность - не совсем основательный показатель.
Почему? Если раньше такие проблемы решали иначе, то зачем было все менять сейчас.
>> Более того, если мы вспомним процессы над высокопоставленными чиновниками, то они все же развивались постепенно - расследование, отстранение от должности, домашний арест и т.д.
>
>Ну нет. Если дисциплинарное решение в Партии принято, то все остальное лишь формальности.
Это решение само по себе готовится долго и принимается на очень высоком уровне. И не только в партии. И потом все равно оформляется соответствующими судебными решениями.
>> За такие провинности таких людей не сажают, а сливают в отставку.
>
>Все дело в том, кому он дорогу перешел. Так как и за большую провинность могут просто на другую должность перевести, если со всеми в хороших отношениях остался, а могут и за небольшую зацепку расстрелять или свести на нет, если с кем-то сильно поссорился.
Все же за взятки в 40 тысяч долларов никого еще не арестовывали. У всех предыдущих больших начальников, которых брали, фигурировали провинности серьезнее.
Устроить такой скандал из-за грошовых провинностей - политически неприемлемо с точки зрения партийного руководства.
С уважением, Василий Кашин
