От Роман Храпачевский Ответить на сообщение
К Глеб Бараев Ответить по почте
Дата 19.04.2004 15:46:26 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Я дико

>Ваш вывод о ясности ситуауии из русских источников находится в противоречии с НПЛ: "На реце Сити...животъ сконча ту...Бог весть како скончася: много бо глаголють о нем инии".

Н1Л в подробностях не информирует и о взятии стольного Владимира. Так что это не более чем отсутстие информации у новгородских авторов.

>Ипатьевская летопись сообщает: "Юрьи ... не имеющи сторожеи", очевидно в этом причина неожиданного нападения.

Однако эта "сторожа" все же была и в ней было 3000 человек - по северорусским источникам. Другое дело, что она со своими обязанностями не справилась (т.е. она все же была, но вся прошляпила, все равно как и не было ее), что и констатирует галицкая летопись через почти через 20 лет после самого события, излагая монгольскую версию событий.

>сравните описание этого момента в Ипатьевской и Лаврентьевской летописях.

Лаврентьевская не лучший вариант для изучения подробностей (еще Г. Прохоров показал ее "чистку" по статьям 1237-1238 гг.), Суздальская летопись более вероятна. Вот из нее: "нача князь полки ставити и се внезапу приспеша Татарове на Сить противу князю Юрью. Князь же отложи всю печаль и поиде к ним". Т.е. Юрий находился где-то в стороне от сторожи-авангарда в 3000 человек, командир которого в панике сообщает главнокомандующему в.кн. Юрию: "уже нас обошли".
Что касается Ипатьевской, то она пишет о 2-х важных моментах:
а. Войска суздальцев были "изъеханы", т.е. произошло внезапное для русских нападение
б. Командовал татарами Бурундай. А он был как минимум темником, а скорее всего даже командиром корпуса-туга - именно в таком качестве он позже действует на Волыни и Галиче. Так что силы монголов были не менее 10 000, а скорее всего 20-30 тыс., чего более чем достаточно для разгрома остатков суздальских войск.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/