>"Латники терпеть не могли этого оружия, позволяющего дурно пахнущим простолюдинам (для замазки запального отверстия во время ожидания выстрела использовался человеческий кал) убивать латников на расстоянии. Во время штурма Перуджи латники, понесшие исключительно тяжелые потери от огня schiopettieri, ворвавшись в город, отрубали руки каждому, кого заставали с пищалью в руках."
Насчет кала, это если и бывало, то, наверное, в экзотических случаях; а вот что не любили пищальщиков, это точно.
Тот же Дельбрюк потом приводит цитату из одного военспеца, который рекомендовал убивать пленных стрелков, если они "нарушают конвенции":
- Используют стальные пули
- Используют пули с насечками
- Мажут пули пресловутым калом (чтобы гангрена получалась погангренистей)
и т.д.
В целом, огнестрельные ранения при том уровне медицины были почти всегда летальными. Если в конечность - могла спасти только ампутация (а их тогда делали плохо), если в корпус - можно смело звать священника. Проблема в особенной, неприятной инфицированности огнестрельной раны.
