>>А что значит "функциональный аналог"? Такого термина в стрелковке не слышал.
>
>Почему именно в стрелковке?
Потому что РПД, если я не ошибаюсь - представитель стрелкового оружия.
>>Вообще-то вся эта история говорит о том, у бельгийцев в конечном итоге получилось лучше и дешевле, чем у Стонера.
>
>Наверное. Но я скорее полагаю, что любое принятие в америке на вооружение неамериканских образцов в конечном счете связано с оффсетом.
Это не так. FN Manufacturing была развёрнута как раз под производство M249 и M240. Сделанные в Европе образцы на вооружение не принимались.
>>>>Концепция ровно такая же - оружие под автоматный патрон с ленточным боепитанием.
>>>
>>>С этим, как уже сказал, я вполне согласен. но такая концепция в то время востребованной не оказалась. С РПД американцы познакомились сильно раньше, чем во Вьетнаме.
>>
>>Можно поподробнее, где именно американцы познакомились с РПД.
>
>Думаю, они с ним познакомилмсь после тройственной агрессии в 1957 году.
Думаю, что РПД тогда у арабов еще не было. Хотя об этом лучше спросить у израильских товарищей.
WBR, Милчев.
Re: А прямых - Сергей Зыков20.04.2004 06:19:41 (52, 349 b)
