|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
20.04.2004 09:38:46
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: насчет датировок
>
>Вы немножко не в ту степь (или русь). Я говорил о фальсификации метода там, где Гумилев применяет методы исторического исследования, а не методы естесзтвенных наук.
А я имел в виду и исторические методы в том числе. Если я правильно понимаю профессиональные историки единственно научным методом считают работу с источниками плюс привлечение археологического материала - ни то, ни другое полноты картины не дает ввиду наличия больших пробелов - значит необходимо делать дополнительные предположения. Но это разумеется достаточно рискованный подход.
>А чего спорить о концепции, если она не обоснована научными методами, а высосана из пальца? Нужно просто отметить этот факт и ждать пока (если) поыявится ее научное обоснование.
Однако, Гумилевская концепция менее противоречива, чем традиционная российско-советская.