|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
19.04.2004 16:19:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: насчет датировок
>У Гумилева фальсифицирован прежде всего метод.
Если перевести на русский, то Гумилев использует ложный метод. Вполне вероятно, что метод не безупречен, но применимость точных методов в науке достаточно ограничена - для описания сложных явлений приходится использовать приближенные подходы. Да и спор здесь до сих пор шел скорее о Гумилевкой концепции отношений Русь-Орда, чем о методе, который он использует.
>А мелкие передерги фактов по отношению к этой главной фальсификации вторичны.
Можно и мягче сказать - не вполне объективное толкование фактов в пользу избранной концепции, что в трудах по истории вообще встречается сплошь и рядом.
>То же (в большей степени) отностится и ко всем известным на форуме фольк-хисторикам: Резун, Фоменко, Бушков, Бешанов и проч.
Ну вписать Гумилева в этот славный ряд, я уверен, все же не удастся.