ВИФ2 NE

	От	М.Свирин
	К	Бульдог
	Дата	14.04.2004 10:06:15
	Рубрики	WWII;

Re: А из...

Приветствие
>Насколько я представляю, тут та же ситуация, что крукнокалиберные пулеметы/мелкокалиберные пушки.
>За пушку у нее калибр, лафет. А что за ПТР?

Лафет у нее не пушечный. Наличие колес и щита лафет пушечным не делает. Наш BYP тоже был на колесах и тоже имел калибр 20 мм, но пушкой от этого не стал.

>Или "по определению" - то что ее назвали так изначально?

По определению потому, что создавали ее как ружье.

Подпись

а есть какие нибудь стандартные определения? - Бульдог 14.04.2004 13:03:56 (93, 352 b)
- Re: а есть... - М.Свирин 14.04.2004 13:39:24 (101, 837 b)
  - А как на счет корабельных пушек Гочкиса? - Warrior Frog 14.04.2004 17:56:47 (73, 808 b)
    - Вы о какой эпохе вспомнили? О начале ХХ века? Верно до 1947-мм с плечевым упором (-) - М.Свирин 15.04.2004 12:36:57 (56, 0 b)
      - кхэ...это наверно очепятка "...до 1947-мм..." (-) - Коля-Анархия 16.04.2004 04:02:02 (39, 0 b)
        
        Да, Коль (-) - М.Свирин 16.04.2004 09:59:14 (25, 0 b)
    - Re: А как... - Мелхиседек 14.04.2004 23:05:49 (59, 88 b)
  - я тоже сначала так подумал - Бульдог 14.04.2004 15:20:09 (77, 273 b)
    - У них в качестве "станка" есть танк или корабль :о (-) - Олег... 16.04.2004 07:28:14 (39, 0 b)
      - Да нет, Олег. Станки там есть. Просто ПТР в то время не было мягко говоря :) (-) - М.Свирин 16.04.2004 09:58:37 (32, 0 b)
    - Re: я тоже... - М.Свирин 14.04.2004 15:23:40 (84, 349 b)
      - понял (-) - Бульдог 14.04.2004 17:23:18 (36, 0 b)
- Тут вечный вопрос :) - Дмитрий Козырев 14.04.2004 13:07:52 (87, 377 b)
  - Разрывная пуля vs ОФ-снаряд? (-) - Дмитрий Шумаков 14.04.2004 13:29:11 (55, 273 b)
    - У малых калиброй фугасных не было. Были осколочные и условно-фугасные. (-) - М.Свирин 14.04.2004 14:34:59 (63, 0 b)