Алексей Мелия
>>>приказ не имеет отношения к отчету. Для Вас это новость?
>>
>>Боюсь, что это новость для Вас.
>
>ддя меня - нет. А для Вас?
Тут у нас полное единство.
Только я не понимаю, почему Вы в таком случаи ссылаетесь на приказ.
>>В документе говорится о сплаве свинца с щелочными металлами и о том,ч то сплав для Р-9.
>
>где там говорится, что исключительно для Р-9?
Там не говорится о том, что он нужен для чего либо другого.
>>Того о котром идет речь в документе. Мобзадание на 1941 год по Р-9. Следовательно на 1940 годо так же речь идет о Р-9, иначе об этом было бы сообщено особо.
>
>А ВАм не известно, что данная форма составлялась по каждому виду продукции отдельно?
Данная документ составлена действительно по Р-9.
Что же касается самой формы, то она составляется для всех видов продукции за которые отвественен составитель документа.
Например уфимскому НПЗ это
авиабензин РБ/70, ПБ/70, крекинг бензин автомобильный, изооктан ОЧ91 и изооктан ОЧ95. Все это в одной тоблице составленой по той же форме что и сведения о мобготовности завода №365.
>>Неизвестно. Видимо его продукция неитересует военпреда, иначе он упоминул бы его в документе.
>
>Очевидно - упомянул. Только в другом документе.
См. выше про формы документов.
>>Зато написано, что имеется склад под готовую продукцию "емкостью месячного плана выработки Р-9".
>
>А где написано, что других складов нет?:-)
Это выдумывание лишний сущностий.
Ни о какой другой продукции в этой таблице речи не идет.
