|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
02.03.2001 09:15:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Богу слава!
Доброе время суток,
>Высота Т-34 не исторически сложилась?
Нет, его изначально делали под пушку с длинным выстрелом "трехдюймовки". Если при его проектировании остались в плену опыта БТ это проблемы Т-34. "Четверка" изначально спроектирована под выстрел к 24-калиберному орудию.
>ПОЧЕМУ БАШНЯ Т-34 ПОСТОЯННО РОСЛА, А Pz.IV НЕТ?
Потому что на "четверке" отделались введением бутылеообразной гильзы. При такой гильзе 143 см сойдут для сельской местности. Плюс еще один фактор, о котором я напишу ниже. Новые машины(Пантера, Тигры), проектировали уже под 160-170 см рабочего места заряжающего, поскольку выстрел был длинный и тяжелый.
>Вот это и есть ТВОЕ одномерное мышление - немец при модернизациях и установках новых артсистем по высоте замерз, у нас постоянный рост.
Поскольку изначально вообще туши свет - 137-138 см. Что называется не в борщ, ни в Красную Армию при длинном выстреле. Поэтому пришлось на "гайке"(ценой высоты башни и танка в целом) поднять высоту рабочего места заряжающего.
И есть еще один момент, который называется диаметр погона башни в свету. Не напомнишь, какой он у "четверки"?
>Вопрос: Немецкие танкостроители в отличие от наших заботились дать заряжающему достаточную высоту?
ДА. Пантера тому подтверждение.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/