|
|
От
|
GAI
|
|
|
К
|
Капитан
|
|
|
Дата
|
01.03.2001 18:51:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
Re: Согласен с...
>>Ну не может одна страна (да еще истощенная 3-летней войной),противостоять всему миру.
>
>Вот тут Вы не совсем правы - речь может идти о возможности разгрома группировки "объединенных сил" на европейском ТВД. И оформления "нового устройства мира".
Вот я и говорю - новый Пирл-Харбор.Вполне допускаю,сначала наносим мощный удар,а затем,уже через несколько месяцев начинает сказываться общее экономическое превосходство "Запада".Плюс к этому не забудьте,европейским ТВД дело не ограничится.Будет и ДВ,и китайская граница,и Турция на Кавказе,и много чего еще.
Еще раз повторю - сама посылка бредовая,так что все это умозрительные рассуждения.Я то просто хотел акцентировать внимание на том,что дискуссия ушла в мелочи.А в данном случае все решил бы вал.Вон "Либерти" - ведь барахло были,но зато сколько их наделали.И со своей задачей они прекрасно справились.Кстати,вспомнилось,у Воронова,по моему,в воспоминаниях встречается упоминание о том,как в самом начале войны Ставка уделяла очень много внимания всяким мелочам,типа того,какого типа должна быть винтовка,минометам-лопаткам и пр.
>Возникает вопрос - имело бы смысл для "подорванной 5 летней войной" экономики Англии и США из-за моря продолжать "войну до победного конца" в этих условиях.
В данном случае имеем допущение - такое решение состоялось (такова была воля автора).Плюс к этому - сами согласитесь,экономика Англии и особенно Штатов существенно меньше истощена,чем у СССР.И еще.Никогда не обращали внимание,читая немецкие мемуары - фактически все военнослужащие достаточно регулярно получали отпуска на родину.А у нас ? И почему ?