От Alex Medvedev Ответить на сообщение
К М.Свирин Ответить по почте
Дата 12.04.2004 14:54:10 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; ВВС; Артиллерия; Версия для печати

Re: Дак вы...

>А это как относится к факту сбития на И-16 четыркех самолетов?

А как вы думаете что в наградных писали?

>С этим каждый сможет. Вы проверили, немцы действительно в укзанный день на указанном участке фронта потеряли 4 транспортных самолета?

А меня немцкие документы по потерям не впечатляют -- слишком уж много несоответствий.

>Кстати, каких?

Один 109-й, а три транспортных. откуда вы взяли про четырех транспортников мне лично непонятно.

>Из анализа потерь.

Немецких потерь? По каким источникам?

>Ну дак это проблемы командования. Командование считало, что 28панфиловцев остановили 51 немецкий танк.

От этого их подвиг в чем то умаляется?

>>>Понял, а причем тут И-16?
>Где уже каким-то образом с И-16 вы мягко так переползли на ЛА-5 и проч.

Дан текст. В нем описан бой где сбито четыре самолета и ссылка на "Правду" от февраля 44-го, где поисывается другой бой. Что тут непонятного то? В тексте так и идет.

>Я читал ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО и НИКАК НЕ ПОНЯЛ С КАКОГО ЭТО ХРЕНА В доказательство сбития четырех самолетов на И-16 как-то вкардчиво (и с чего это?) вплелся текст 1944-го про Ла-5! Вы уж проясните вашу непонятную мне логику.

Логика простая. Я вам сказал, что сие факт общеизвестный и любой поисковик выдаст вас с десяток ссылок на описание этого боя. Но вы почему-то не захотели сами ввести в поисковик пару слов и прочитать и мне пришлось взять текст и процитировать. В тексте так и дано подряд.

>Извините, я скипнул приведенное здесь, так как вы не пояснили, как все приводимое вами тут стыкуется со сбитием на И-16 четырех самолетов врага?

>Проясните, плз!
>Объективный вы наш.

А что вам тут не нравится то я не пойму? Тест про сбитие 4-х есть? Есть. Или вы недовольны что вам на три абзаца больше читать пришлось? Так вы судя по всему и не читали раз статью 44-го года как вы утверждаете отнесли к 42-му...