|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
07.04.2004 18:33:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос в...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Есть вот такая фраза Гумилева:
>"во Владимирском княжестве войсками Батыя зимой 1238 г. было сожжено всего 14 деревянных городов (из общего числа около 300), да и эти были весной отстроены заново"
>Может ли кто нибудь из компетентных участников форума откомментировать. В частности интересно насколько это соответствует действительности и на что опирался Гумилев в таком утверждении.
Во владимирском княжестве были сожжены, помимо прочих, Владимир, КОломна, Москва, Суздаль, Юрьев, Тверь, Дмитров, Городец, Ростов, Ярославль, Переяславль, Волок.
Это крупнейшие города земли, как если бы сейчас кто-тонаписал: бомбардировками были уничтожены только Москва, С.-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Владивосток, Волгоград, прочие города почти непострадали.
Сложно сказать,откуда взял эти цифры Гумилев, он, обычно, не приводит ссылочного аппарата. Мое предположение - он взял упомянутые в летописях взятые русские города и вставил в свои построения. Правда это были крупнейшие города земли. 300 городов во Владимиро-Суздальском княжестве просто не было. Отстраивание их к весне можно оставить на его совести. Во Владимире детинец был с каменными башнями, да и в остальных городах было много каменных зданий - церквей, теремов, хотя, конечно, дерево было основным материалом - земля у нас такая. Достаточно увидеть один раз Золотые Ворота и Успенский Собор, чтобы понять, что "деревянный" - это просто маленький финт бойкого пера.
И. Кошкин