|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
08.04.2004 14:15:51
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Кстати, "Взлет...
Приветствую!
>> Очевидно 10 селений, нуждавшихся в восстановлении.
>
>Ну это Вам так хочется.
Бу-га-га-га:) Это не мне так хочется, это там так написано.
>И вообще... В статье ни единым словом не говорится о каких либо объективных доказательствах размеров демографического ущерба после Батыева нашествия на ВКВ.
Дык статья не посвящена исследованию "демографического ущерба".
В статье речь идет несколько о другом - приводятся данные об общей площади поселений в двух районах Московского княжества - в 20 и в 50 км от Москвы соответственно.
В районе, который ближе к центру эта площадь к концу века составила 114 процентов от имевшейся к 1238 году.
В районе, отдаленном от центра эта площадь составила 88 процентов от имевшейся.
Иными словами - за 60 лет имеем общее увеличение площади поселений на 2 процента за счет развития центрального района княжества на фоне запустения переферийного района.
На лицо "демографический и экономический кризис" - причем, если в центральном районе есть хоть какое-то развитие, то на окраине явный регресс.
>Нет там и объяснения причин, повлекших за собой то, что
>"...в XIII-XIV веках началось освоение водоразделов на тех участках, которые были удобны для распашки, - чаще всего это южные склоны."
А с чего Вы взяли, что дам ДОЛЖНО быть "объяснение причин"? Автор сообщает о результатах исследований - было так, а стало вот так.
>Можно подумать, что до этого периода люди не замечали, что на южных склонах снег сходит раньше.
Можно еще немного подумать и понять, что речь идет о том, что до этого люди предпочитали осваивать речные терасы.
С уважением, Савельев Владимир