|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
28.02.2001 17:15:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия; ВВС;
|
|
Re: Реальная эффективность
>>О "реальной эффективности" "реактивных ружей" можно прочесть у Миттельдорфа - оценка невысокая.
>
>Я привел высокую оценку русскими. "Прочтите", pls, сюда невысокую оценку немцами.
В качестве противотанковых средств пехоты можно предложить реактивное противотанковое ружье "Базука" и винтовочный гранатомет. Реактивное ружье "Базука" целесообразно использовать в качестве противотанкового средства всех родов войск. Необходимо повысить дальность точной стрельбы по танкам до 150 м и другим бронированым целям до 300 м .
Ружейный гранатомет необходимо принять как легкое и необнаруживающее себя массовое ПТ средство и вооружить им как можно больше личного состава всех родов войск. Необходимо обеспечить достаточную точность стрельбы на дистанции до 200 м и увеличить поражающее действие гранаты по экипажу и внутреннему оборудованию танка.
При соответсвующем усовершенствовании гранатомету следовало бы отдать предпочтение перед неудобным в обращении и демаскирующем себя противотанковым ружьем "Базука"
цит. по Э. Миддеельдорф "Тактика и вооружение..."
Надеюсь, Максим, Вы не станете придираться и согласитесь, что Базука и Фауст относятся к одному классу оружия?
С уажением