|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
28.02.2001 18:27:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Я подозревал, что этот аргумент будет приведен :)
>Вообще то у "катюши" снаряд был 132-мм,скорость пониже,чем у ствольной артиллерии,да и сам корпус снаряда похлипче.
Обратите внимание, что восточные немцы убедились в прекрасной эффективности фугасного 125мм снаряда при попадании в танк. И это при том, что БОЛВАНКИ фугасного снаряда танку не страшны. См.воспоминания Бориса Петрова, я то же самое слышал от В.Мураховского.
>Не случайно для авиации специальные бронебойные (РБС-132 ?) делали.И ведь тоже в расчете на прямое попадание,причем с гораздо большей скоростью при попадании в цель.
Ну так и прекрасно. Ведь они используются прямой наводкой. Надо ли говорить о важности начальной скорости для вероятности попадания прямой наводкой?
Кстати вот Вам еще информация к размышлению - куда именно попадет танку катюшин эрэс? ;)
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks