>Более того были попытки симметрично ответить на каждый "чих" амеров.Хотя бы ХВ-70 - Т-4(100), Сатурн-5 - Н-1, Дайнасор - Спираль, Шаттл -Буран итд итп. ИМХО ругаемый многими Хрущев пытался от этого отойти, но получилось как всегда :-((
Т-4 НЕ БЫЛ ответом на ХВ-70, это один из распространенных мифов. Машина-то как раз создавалась в рамках нашего "асимметричного ответа" на американские АУГ и в какой-то степени на SR-71. "Симметричным" были туполевские работы по "125" и "135" и мясищевские по машинам после "50". Далее. Н-1 шла в рамках "лунной гонки" - это соображение гос.престижа, при этом с определенного этапа преполагалась, как "полная" комплектация модульного РН нового поколения. Dina Soar и "Спираль" - комплексы под близкие задачи но с разницей в 10 лет, и если Dina Soar пала жертвой "лунной гонки", то "50-50" создавалась под другие (хотя, как мы ТЕПЕРЬ знаем, и ошибочные) условия - под массовые грузопотоки "земля - орбита", осуществляемые многоразовыми системами - тема не рубеже 60-х - 70-х весьма популярная. "Бурьян", как его звали ракетчики, действительно может быть отнесен к упоминаемым Вами просчетам "полной симметричности", хотя и по нему есть разные точки зрения.
